加入我的最愛          車站選擇 臺北

2010-03

11

星期四

台北市

多雲

8 ~ 18oC

今日:26,819 人次

累積:128,271,883 人次

使用手機上網瀏覽


3016次新竹晚56分

崎頂站招呼員 於 2010-03-10 18:37:40 留言 來自: 114.26.*.*

Panker大別生氣~如果用詞不當先說抱歉

我只想說,私人空間與閱覽介面間可以有更好的安排
日記類別裡面有細分很多種內容範圍
相信還是可以看到很多原創的東西存在
裡面有小朋友的童言童語,也有熱心的車況快報
雖然可能這些日子以來都沒更新了就是了
但是這些難道可以因為看了礙眼而給予整頓?
右邊鐵道聚焦鏡寫的東西還滿清楚的...
之前相簿的問題也是一樣的東西
或許善用[推薦]功能,讓好的東西能獲得較大的能見度,那麼沒內容與洗版的文章不就自動沉沒了嗎?

高鐵新聞稿的部份內容一樣者,我贊同可以請網管通知作者刪除,因為這是浪費網路資源的行為,網管有權管理,但是因為內容而已與管制我就不認同了。

聽說很多人認為TRC日記很難用所以都不發文,如果不在系統上做改進,就算砍光了也沒人發吧...

晨星,澄心 於 2010-03-09 23:27:53 留言 來自: 218.187.*.*

日記歸日記,內容要怎樣端看作者,畢竟是"日記",攸關個人隱私,寫的好,寫的壞看個人評價,像我從來不去逛日記,畢竟那些都是大家每日搭火車後的感想,有些人三言兩語就把心得寫完了,有些人可以寫的洋洋灑灑,個人文筆不同,但是也不不能這樣就抹煞了作者的回憶,如果有錯字,可以要求對方糾正,但是如果只是因為內容空洞就砍掉,破傷害的可能是原PO的回憶!!

1036次 於 2010-03-09 23:11:51 留言 來自: 117.19.*.*

前一陣子,好幾篇日記沒有內容,或是僅有幾個字,該不該留?錯字連篇,要不要糾正???

洗版式的新聞日記,讓要找真正原創的日記變的困難.

高鐵新聞,留言版和日記的內容是一樣,是否可以擇一發表?

原來在這發表意見,還得要發表巨作.


不爽不要看.很有道理.

Panker 於 2010-03-09 20:57:10 留言 來自: 112.105.*.*

我認為日記,就好比是相簿,同屬於會員[私人空間]的一環,我從來都不會認為日記[內容]什麼才叫合格什麼才該砍,就像對待相簿裡的寫真一樣。

管理,應該是要朝向規格來著手(例如字數下限),而不是內容,因為再回到一個關鍵,人是主觀的。如果有網友覺得小彬新聞稿洗版很礙眼,那麼為何不也來發表巨作來同場競技一番呢?

網路鄉民的名言:不爽不要看,有時候似乎也有那麼點道理...

晨星,澄心 於 2010-03-09 09:54:25 留言 來自: 61.226.*.*

貼一些高鐵的訊息也不為過吧!
新聞有貼高鐵新聞是沒有錯,
但高鐵新聞稿卻是比授權新聞更有公信力
因為那是各家新聞媒體對新聞內容發表的參考來源

小彬貼高鐵新聞稿也不是一天兩天的事情了
本著分享訊息的心,快速的分享給各位會員朋友
這樣的用心實屬難得,
更何況這樣的用心已經持續有2~3年了
並非一時興起

相信很多會員朋友也都在地震發生後,想知道高鐵的營運狀況。
在網管還未貼出新聞的同時,或許小彬已經提供迅速的高鐵營運訊息,解了許多人心中的疑問。

再者
日記內容只要不違法
應該都沒有人有權力去禁止人家吧!

高鐵員工在自己的部落格貼自己公司的新聞稿
我想這不但能證明員工對自己工作單位的向心力
,還能與有興趣的網友一同分享最快速的資訊,並沒有不妥。

新聞稿 就是要給大家知道而發佈的訊息資訊文件
,因此引用時不需取得授權。
新聞稿的發布目的,不就是要讓越多人知道越好嗎?

boss 於 2010-03-09 00:45:56 留言 來自: 125.230.*.*

6732上一頁  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  下一頁1122