3016次新竹晚56分

Panker大別生氣~如果用詞不當先說抱歉

我只想說，私人空間與閱覽介面間可以有更好的安排
日記類別裡面有細分很多種內容範圍
相信還是可以看到很多原創的東西存在
裡面有小朋友的童言童語，也有熱心的車況快報
雖然可能這些日子以來都沒更新了就是了
但是這些難道可以因為看了礙眼而給予整頓？
右邊鐵道聚焦鏡寫的東西還滿清楚的...
之前相簿的問題也是一樣的東西
或許善用[推薦]功能，讓好的東西能獲得較大的能見度，那麼沒內容與洗版的文章不就自動沉沒了嗎？

高鐵新聞稿的部份內容一樣者，我贊同可以請網管通知作者刪除，因為這是浪費網路資源的行為，網管有權管理，但是因為內容而已與管制我就不認同了。

聽說很多人認為TRC日記很難用所以都不發文，如果不在系統上做改進，就算砍光了也沒人發吧...

日記歸日記,內容要怎樣端看作者,畢竟是"日記",攸關個人隱私,寫的好,寫的壞看個人評價,像我從來不去逛日記,畢竟那些都是大家每日搭火車後的感想,有些人三言兩語就把心得寫完了,有些人可以寫的洋洋灑灑,個人文筆不同,但是也不不能這樣就抹煞了作者的回憶,如果有錯字,可以要求對方糾正,但是如果只是因為內容空洞就砍掉,破傷害的可能是原PO的回憶!!

前一陣子,好幾篇日記沒有內容,或是僅有幾個字,該不該留?錯字連篇,要不要糾正???

洗版式的新聞日記,讓要找真正原創的日記變的困難.

高鐵新聞,留言版和日記的內容是一樣,是否可以擇一發表?

原來在這發表意見,還得要發表巨作.


不爽不要看.很有道理.

我認為日記，就好比是相簿，同屬於會員[私人空間]的一環，我從來都不會認為日記[內容]什麼才叫合格什麼才該砍，就像對待相簿裡的寫真一樣。

管理，應該是要朝向規格來著手(例如字數下限)，而不是內容，因為再回到一個關鍵，人是主觀的。如果有網友覺得小彬新聞稿洗版很礙眼，那麼為何不也來發表巨作來同場競技一番呢？

網路鄉民的名言:不爽不要看，有時候似乎也有那麼點道理...

貼一些高鐵的訊息也不為過吧!
新聞有貼高鐵新聞是沒有錯，
但高鐵新聞稿卻是比授權新聞更有公信力
因為那是各家新聞媒體對新聞內容發表的參考來源

小彬貼高鐵新聞稿也不是一天兩天的事情了
本著分享訊息的心，快速的分享給各位會員朋友
這樣的用心實屬難得，
更何況這樣的用心已經持續有2~3年了
並非一時興起

相信很多會員朋友也都在地震發生後，想知道高鐵的營運狀況。
在網管還未貼出新聞的同時，或許小彬已經提供迅速的高鐵營運訊息，解了許多人心中的疑問。

再者
日記內容只要不違法
應該都沒有人有權力去禁止人家吧!

高鐵員工在自己的部落格貼自己公司的新聞稿
我想這不但能證明員工對自己工作單位的向心力
，還能與有興趣的網友一同分享最快速的資訊，並沒有不妥。

新聞稿 就是要給大家知道而發佈的訊息資訊文件
，因此引用時不需取得授權。
新聞稿的發布目的，不就是要讓越多人知道越好嗎?